เหตุใดจึงแยกจากกันแต่ไม่เท่าเทียมกับรัฐธรรมนูญ?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

ห่างกันแต่เท่าเทียม เป็นหลักคำสอนทางกฎหมายในกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาซึ่งการแบ่งแยกทางเชื้อชาติไม่จำเป็นต้องละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่สิบสี่ซึ่งรับประกัน เท่ากับ คุ้มครอง” ตามกฎหมายแก่ราษฎรทุกคน หลักคำสอนได้รับการยืนยันในคัมภีร์ Plessy v.

ในทำนองเดียวกันอาจมีคนถามว่าเมื่อใดที่แยกจากกันแต่ถูกปกครองอย่างเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญ?

คำจำกัดความทางวัฒนธรรมสำหรับ แยกจากกันแต่เท่ากัน ในคำตัดสินของ Brown กับ Board of Education ในปี 1954 ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ ปกครองแยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน โรงเรียน ขัดต่อรัฐธรรมนูญ . นี้ การพิจารณาคดี ตามมาด้วยกฎหมายสิทธิพลเมืองหลายฉบับในทศวรรษ 1960 (ดูเพิ่มเติมที่ Plessy กับ Ferguson)

ประการที่สอง เหตุใด Plessy กับ Ferguson จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ? Plessy v . เฟอร์กูสัน เป็นสถานที่สำคัญในปี 1896 คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่ยึดถือ รัฐธรรมนูญ ของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติภายใต้หลักคำสอน “แบ่งแยกแต่เท่าเทียมกัน” คดีนี้เกิดจากเหตุการณ์ในปี 2435 ที่ผู้โดยสารรถไฟชาวแอฟริกันอเมริกัน Homer Plessy ปฏิเสธที่จะนั่งในรถเพื่อคนผิวดำ

ตามลําดับ อะไรที่ทำให้แยกจากกันแต่ผิดกฎหมายเท่าเทียมกัน?

แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน : The Law of the Land ในคดีสำคัญของ Plessy v. Ferguson ในปี 1896 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้วินิจฉัยว่า แยก สิ่งอำนวยความสะดวก if เท่ากับ , ทำ ไม่ผิดรัฐธรรมนูญ ศาลกล่าวว่าการแบ่งแยกไม่ใช่การเลือกปฏิบัติ

เหตุใดจึงแยกจากกันแต่เท่าเทียมกับหลักคำสอนที่ถูกพลิกกลับ

ศาลฎีกา พลิกคว่ำ ทศวรรษแห่งนิติศาสตร์เมื่อปกครองว่ากฎหมายของรัฐปฏิเสธ เท่ากับ การเข้าถึงการศึกษาตามเชื้อชาติละเมิด เท่ากับ มาตราการป้องกันของการแก้ไขครั้งที่ 14