วีดีโอ: เหตุใดศาลฎีกาจึงไม่ยอมรับคดี Cherokee Nation v State of Georgia?
2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36
NS ศาลสูง ปฏิเสธที่จะปกครองว่า รัฐจอร์เจีย กฎหมายที่ใช้บังคับกับ เชอโรกี ผู้คน. แทน สนาม ปกครองมัน ไม่ได้ มีอำนาจเหนือ กรณี เพราะว่า Cherokee Nation , เป็น “การพึ่งพิงภายในประเทศ ชาติ ” แทนที่จะเป็น “ต่างชาติ สถานะ ."
ในทำนองเดียวกัน คุณอาจถามว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีความของเชอโรกีต่อจอร์เจียคืออะไร
จอร์เจีย , 31 U. S. 515 (1832), สหรัฐอเมริกา สุพรีม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เชอโรกี ชาติเป็นอธิปไตย ให้เป็นไปตาม การตัดสินใจ แปลโดยหัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชล นี่หมายความว่า จอร์เจีย ไม่มีสิทธิ์บังคับใช้กฎหมายของรัฐในอาณาเขตของตน
นอกจากนี้ ทำไมเชอโรคีเนชั่นจึงฟ้องรัฐจอร์เจีย? ในปี พ.ศ. 2371 Cherokee Nation ได้ขอให้ศาลฎีกาสั่งห้ามไม่ให้ รัฐจอร์เจีย จากการบังคับใช้กฎหมายหลายฉบับ เชอโรกี ประชาชนมีสิทธิและพลัดถิ่นจากที่ดินของตน โดยอ้างว่ากฎหมายละเมิดสนธิสัญญา เชอโรกีมี ได้เจรจากับสหรัฐฯ
นอกจากนี้ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะฟังคดี Cherokee Nation v Georgia ในปี 1831 ด้วยเหตุใด
ไม่ใช่ ศาลทำ ไม่เชื่อว่ามีเขตอำนาจศาลในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของรัฐ ไม่: อเมริกัน ชนเผ่าอินเดียนไม่มีอำนาจอธิปไตย ประชาชาติ และไม่สามารถฟ้องได้
ความคิดเห็นของศาลในคดี Cherokee Nation แตกต่างจาก Worcester อย่างไร?
NS ความคิดเห็นของศาลในคดี Cherokee Nation แตกต่างกัน จาก วูสเตอร์ เพราะว่า สนาม เชื่อว่าชนพื้นเมืองอเมริกันไม่สามารถอุทธรณ์ในรัฐบาลกลางได้ ศาล , พวกเขา คือ “การพึ่งพิงในประเทศ ประชาชาติ ”.
แนะนำ:
หนังเรื่อง Free State of Jones บน Netflix หรือเปล่า?
รัฐอิสระของโจนส์ | Netflix
นักเรียนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ที่ไหนใน Sam Houston State University
ที่โรงเรียนแห่งนี้ นักเรียนร้อยละ 21 อาศัยอยู่ในที่พักของวิทยาลัย ดำเนินการหรือในเครือเดียวกัน และร้อยละ 79 ของนักเรียนอาศัยอยู่นอกวิทยาเขต ในด้านกีฬา Sam Houston State University เป็นส่วนหนึ่งของ NCAA I
อะไรคือข้อความพื้นฐานของรายงานเรื่อง A Nation at Risk?
A Nation at Risk เป็นรายงานปี 1983 ที่จัดทำโดยฝ่ายบริหารของ Reagan ซึ่งอธิบายว่าระบบการศึกษาของอเมริกาล้มเหลวในการให้การศึกษาแก่นักเรียนเป็นอย่างดี เหนือสิ่งอื่นใด แนะนำให้โรงเรียนมีความเข้มงวดมากขึ้น นำมาตรฐานใหม่มาใช้ และประเมินการเตรียมความพร้อมและการจ่ายเงินของครู
ศาลฎีกาตัดสินอะไรเกี่ยวกับชาวเชอโรกีในกรณีของ Cherokee Nation v Georgia และ Worcester v Georgia
ในการทบทวนคดีนี้ ศาลฎีกาในเมือง Worcester v. Georgia ได้วินิจฉัยว่าเนื่องจากประเทศเชอโรคีเป็นหน่วยงานทางการเมืองที่แยกจากกันซึ่งไม่สามารถควบคุมโดยรัฐได้ กฎหมายใบอนุญาตของจอร์เจียจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญและควรยกเลิกความเชื่อมั่นของ Worcester
ดินแดนอินเดียนแดงของ Creek Nation อยู่ที่ไหน
Muscogee (Creek) Nation, Alabama-Quassarte Tribal Town, Kialegee Tribal Town และThlopthlocco Tribal Town ซึ่งทั้งหมดตั้งอยู่ในโอคลาโฮมาเป็นชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับ Poarch Band of Creek Indians of Alabama, Coushatta Tribe of Louisiana และ Alabama-Coushatta เผ่าเท็กซัส