Gratz v Bollinger ตัดสินใจอย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

โปรแกรมการรับเข้าเรียนของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมิชิแกนที่ให้ความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการเป็นชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติบางกลุ่ม ทำ ไม่ละเมิดการแก้ไขที่สิบสี่ เกรียน v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003) เป็นคดีสำคัญของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการดำเนินการยืนยันในการรับนักศึกษาเข้าศึกษา

ต่อมาอาจมีคนถามว่าเกิดอะไรขึ้นใน Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger เป็นคดีในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับนโยบายการรับเข้าเรียนเพื่อยืนยันการดำเนินการระดับปริญญาตรีของมหาวิทยาลัยมิชิแกน ในคำวินิจฉัย 6-3 ที่ประกาศเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าระบบคะแนนของมหาวิทยาลัยมีกลไกมากเกินไปและขัดต่อรัฐธรรมนูญ

รู้ไว้ด้วยว่า Gratz v Bollinger แตกต่างจาก Grutter v Bollinger อย่างไร? ในปี พ.ศ. 2546 ศาลฎีกาได้วินิจฉัยคดีสำคัญของ Gratz v . Bollinger และ เกรียน v . เท็กซัสซึ่งเลิกใช้การตั้งค่าทางเชื้อชาติในทุกรัฐในวงจรที่ห้าศาลอุทธรณ์รอบที่หกสนับสนุนการใช้โปรแกรมการกำหนดลักษณะทางเชื้อชาติที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้แล้ว การตัดสินใจใน Grutter v Bollinger คืออะไร?

Grutter v. Bollinger คดีที่ตัดสินโดย United States Supreme สนาม เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ได้ยึดถือนโยบายการรับเข้าเรียนเพื่อยืนยันการดำเนินการของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมิชิแกน การตัดสินใจอนุญาตให้ใช้การตั้งค่าทางเชื้อชาติในการรับสมัครนักเรียนเพื่อส่งเสริมความหลากหลายของนักเรียน

เหตุใดศาลฎีกาจึงตัดสินใน Gratz v Bollinger ว่าการใช้การตั้งค่าทางเชื้อชาติของมหาวิทยาลัยมิชิแกนละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14

รัฐ ของมหาวิทยาลัย นโยบายการรับเข้าเรียน ละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขที่สิบสี่ เพราะระบบการจัดอันดับทำให้ทุกคนเพิ่มคะแนนอัตโนมัติ เชื้อชาติ ชนกลุ่มน้อยมากกว่าการกำหนดเป็นรายบุคคล