Hylas และ Philonous นิยามความสงสัยอย่างไร?
Hylas และ Philonous นิยามความสงสัยอย่างไร?

วีดีโอ: Hylas และ Philonous นิยามความสงสัยอย่างไร?

วีดีโอ: Hylas และ Philonous นิยามความสงสัยอย่างไร?
วีดีโอ: George Berkeley: Dialogues between Hylas and Philonous 2024, อาจ
Anonim

NS ขี้ระแวง , ขี้ขลาด และ ไฮลาส เห็นด้วย คือ "ผู้ปฏิเสธความเป็นจริงของสิ่งมีเหตุมีผล หรือถือเอาความโง่เขลาอย่างที่สุด" (แน่นอนสิ่งที่มีเหตุมีผลคือสิ่งที่ เป็น รับรู้ได้ด้วยประสาทสัมผัส)

คล้ายคลึงกัน อาจมีคนถามว่า อะไรคือความหมายของสิ่งที่สมเหตุสมผลที่ทั้ง Hylas และ Philonous ยอมรับ?

ก่อนอื่นเขาถาม ไฮลาส ยอมรับว่าสิ่งที่เรารับรู้ทันทีเกี่ยวกับวัตถุคือ สมเหตุสมผล คุณสมบัติ ไฮลาส พร้อมยอมรับข้อเรียกร้องนี้ แต่ ขี้ขลาด รับรองว่าพระองค์เท่านั้น วิธี ที่จะบอกว่า วัตถุที่มีเหตุผล เป็นคอลเลกชันของ สมเหตุสมผล คุณสมบัติเท่าที่พวกเขาเป็น สมเหตุสมผล.

อะไรที่ Berkeley คิดว่าเราไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีอยู่จริง? เบิร์กลีย์เชื่อ ในการอ้างสิทธิ์นี้เพราะว่าเขาเป็นนักประจักษ์ก็คือคนที่ เชื่อ ที่ความรู้ทั้งหมดมาผ่าน NS ความรู้สึก NS ข้อสรุปของอาร์กิวเมนต์นี้คือ ไม่ วัตถุวัตถุที่เป็นอิสระจากจิตใจทำ ไม่มีอยู่จริง ; มันคือ เราไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อ นั้นพวกเขา มีอยู่.

ประการที่สอง Philonous หมายถึงอะไร

มุมมองของเบิร์กลีย์ เป็น แสดงโดย ขี้ขลาด (กรีก: "คู่รักแห่งจิตใจ") ในขณะที่ Hylas (กรีก: "เรื่อง") รวบรวมฝ่ายตรงข้ามของนักคิดชาวไอริช โดยเฉพาะ John Locke เพราะขาดคุณสมบัติอันมีเหตุมีผล, สสาร, โดย คำนิยาม สูญเสียคุณสมบัติที่จำเป็น

เบิร์กลีย์เป็นคนขี้ระแวงหรือไม่?

เบิร์กลีย์ ไม่ได้เป็น.อย่างแน่นอน ขี้ระแวง . เราควรสังเกตว่าหลักการของหลักการแห่งความรู้ของมนุษย์นั้นเป็นหลักการเหล่านั้น (เช่น วัตถุนิยม ลัทธินามธรรม) ที่ เบิร์กลีย์ นำไปสู่ความสับสนและ ความสงสัย . คำนำของ Three Dialogues ทำให้เขาต่อต้านอย่างชัดเจน ความสงสัย และต่ำช้า

แนะนำ: