สถานการณ์มีจริยธรรมหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

จริยธรรมในสถานการณ์ หรือ จรรยาบรรณของสถานการณ์ คำนึงถึงบริบทเฉพาะของการกระทำเมื่อประเมิน อย่างมีจริยธรรม แทนที่จะตัดสินตามหลักศีลธรรมอย่างเด็ดขาด ผู้เสนอของ สถานการณ์ เข้าใกล้ จริยธรรม รวมถึงนักปรัชญาอัตถิภาวนิยม Sartre, de Beauvoir, Jaspers และ Heidegger

ตามลําดับ จริยธรรมเป็นสากลหรือตามสถานการณ์?

จรรยาบรรณในสถานการณ์ (บริบท) ใน จรรยาบรรณของสถานการณ์ ถูกและผิดขึ้นอยู่กับ สถานการณ์ . ไม่มี สากล กฎหรือสิทธิทางศีลธรรม - แต่ละกรณีมีความเฉพาะตัวและสมควรได้รับแนวทางแก้ไขที่ไม่เหมือนใคร จรรยาบรรณในสถานการณ์ เดิมถูกคิดค้นขึ้นในบริบทของคริสเตียน แต่สามารถประยุกต์ใช้ในวิธีที่ไม่ใช่ศาสนาได้อย่างง่ายดาย

นอกเหนือจากข้างต้น อะไรคือความแตกต่างระหว่างจริยธรรมตามสถานการณ์และสัมพัทธภาพ? สัมพัทธภาพทางจริยธรรม คือตำแหน่งที่ไม่มีความสมบูรณ์ทางศีลธรรม ไม่มีความถูกผิดทางศีลธรรม ถูกและผิดขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานทางสังคม อาจเป็นเช่นนั้นกับ " จริยธรรมตามสถานการณ์ , " ซึ่งเป็นหมวดของ สัมพัทธภาพทางจริยธรรม . นี่เป็นรูปแบบที่ดีและถูกต้องของ สัมพัทธภาพ.

ในทำนองเดียวกันก็ถูกถามว่าจริยธรรมเป็นสถานการณ์หรือภูมิศาสตร์?

จริยธรรมในสถานการณ์ ไม่เป็นมาตรฐานในทุกสถานการณ์ ซึ่งหมายความว่าบุคคลสามารถขัดแย้งกับการกระทำตามสถานการณ์ที่อยู่ในมือ จริยธรรมทางภูมิศาสตร์ ในทางกลับกันขึ้นอยู่กับ ภูมิศาสตร์ ผลงาน. สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่า จริยธรรม เป็น สถานการณ์ ค่อนข้างมากกว่า ภูมิศาสตร์.

จริยธรรมของสถานการณ์เป็นทฤษฎีประเภทใด

มันเป็นอุดมคติ, teleological, consequentialist ทฤษฎี ที่แก้ได้ จริยธรรม และประเด็นทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับ สถานการณ์ . ตรงกันข้ามกับลัทธิอรรถประโยชน์ จรรยาบรรณในสถานการณ์ อยู่บนพื้นฐานของหลักการของคริสเตียนและส่งเสริมอากาเป้เป็นหลัก