การพิจารณาคดีของ United States vs Windsor เปลี่ยนคำจำกัดความทางกฎหมายของการแต่งงานอย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

วินด์เซอร์ วี . สหรัฐ , 833 เอฟ. ได้รับ 568 เรา . 1066 (2012). โฮลดิ้ง มาตรา 3 ของ กลาโหมของ การแต่งงาน พระราชบัญญัติซึ่งรัฐบาลกลาง การแต่งงานที่กำหนดไว้ เป็นความสามัคคีระหว่างชายกับหญิงหนึ่งคนเป็นสามีภริยา เป็น ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้การค้ำประกันตามขั้นตอนการแก้ไขที่ห้าของมาตราการรับประกันของการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน

เกี่ยวกับเรื่องนี้ คำตัดสินของศาลฎีกาใน United States v Windsor คืออะไร?

NS สนาม ถือว่าวัตถุประสงค์และผลของ DOMA คือการกำหนด "ความเสียเปรียบ สถานะที่แยกจากกัน และความอัปยศ" ต่อคู่รักเพศเดียวกันที่ละเมิด ของ การแก้ไขครั้งที่ห้ารับประกันการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน

ในทำนองเดียวกัน คำตัดสินของศาลฎีกาปี 2556 ที่ตัดสินว่าพระราชบัญญัติป้องกันการสมรสละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันและขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ วินด์เซอร์ . เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2556 ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่ามาตรา 3 ของกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการแต่งงานของรัฐบาลกลาง (DOMA) ซึ่งห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางยอมรับและโครงการเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันที่มีผลบังคับในรัฐที่ดำเนินการอยู่คือ ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้การแก้ไขครั้งที่ห้า

รู้ยังว่าทำไมกฎหมายป้องกันการสมรสถึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ?

ในสหรัฐอเมริกา กับ วินด์เซอร์ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศมาตรา 3 ของ DOMA ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ภายใต้ Due Process Clause ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางยอมรับเพศเดียวกัน การแต่งงาน ดำเนินการโดยรัฐ

เมื่อไหร่ที่ United States v Windsor?

2013