ความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน Dred Scott v Sandford คืออะไร?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

หัวหน้าผู้พิพากษา Roger Taney

Taney เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการเขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ใน Dred Scott v. Sanford ซึ่งกล่าวว่าทุกคนที่มีเชื้อสายแอฟริกัน เป็นอิสระหรือเป็นทาส ไม่ใช่พลเมืองของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องในรัฐบาลกลาง สนาม.

เกี่ยวกับเรื่องนี้ คำตัดสินของ Dred Scott v Sandford คืออะไร?

ใน Dred Scott v. Sandford (แย้ง 1856 - ตัดสินใจ 1857) the ศาลสูง ตัดสินว่าชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ไม่ว่าจะเป็นอิสระหรือทาส ไม่ใช่พลเมืองอเมริกัน และไม่สามารถฟ้องในศาลรัฐบาลกลางได้ ศาลยังวินิจฉัยว่าสภาคองเกรสไม่มีอำนาจที่จะห้ามการเป็นทาสในดินแดนของสหรัฐฯ

ในทำนองเดียวกัน ความเห็นที่ตรงกันใน Dred Scott v Sandford คืออะไร? Taney อ่าน ความคิดเห็นส่วนใหญ่ ของศาลซึ่งระบุว่าทาสไม่ใช่พลเมืองของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงไม่สามารถคาดหวังการคุ้มครองใด ๆ จากรัฐบาลกลางหรือศาลได้ NS ความคิดเห็น ยังระบุด้วยว่ารัฐสภาไม่มีอำนาจที่จะห้ามการเป็นทาสจากดินแดนของรัฐบาลกลาง

ในแง่นี้ ศาลฎีกาลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ใน Dred Scott v Sandford อย่างไร

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2500 ศาลสูง ปกครอง เดรด สก็อตต์ ใน 7–2 การตัดสินใจ ที่กรอกมากกว่า 200 หน้าในรายงานของสหรัฐอเมริกา NS การตัดสินใจ มีความเห็นของผู้พิพากษาทั้งเก้าท่าน แต่ความเห็นของ สนาม -NS " ข้างมาก ความคิดเห็น" - เป็นจุดสนใจของการโต้เถียงมาโดยตลอด

การตัดสินใจของ Dred Scott ส่งผลต่อประเทศชาติอย่างไร?

NS การตัดสินใจของ Dred Scott เมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2500 ได้นำไปสู่ความตึงเครียดเกี่ยวกับปัญหาการเป็นทาสใน สหรัฐ .ใน กรณี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สกอตต์เป็น ยังคงเป็นทาสดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องใน สหรัฐ ศาลในขณะที่เขา เคยเป็น ไม่ใช่พลเมืองและ ทำ ไม่ มี สิทธิดังกล่าว