คำวิจารณ์เบื้องต้นเกี่ยวกับการกระทำที่ยืนยันคืออะไร?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

คำตอบ: ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่า ยืนยันการกระทำ มีความจำเป็นเพื่อประกันความหลากหลายทางเชื้อชาติและเพศในการศึกษาและการจ้างงาน นักวิจารณ์ ระบุว่าไม่เป็นธรรมและเป็นเหตุให้เกิดการเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ โควต้าทางเชื้อชาติถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกาสหรัฐ

ในทำนองเดียวกัน อะไรเป็นคำวิพากษ์วิจารณ์หลักของการดำเนินการยืนยัน?

ยืนยันการกระทำ ในไม่ช้าก็ดึงดูดมัน นักวิจารณ์ . หลายคนมองว่า 'กันไว้' และ 'โควต้า' นั้นไม่ยุติธรรมกับกลุ่มคนส่วนใหญ่ - คนผิวขาว - และอุปถัมภ์ของชนกลุ่มน้อย

นอกจากนี้ สิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามพูดเกี่ยวกับการยืนยัน? ฝ่ายตรงข้าม โต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้เท่ากับการเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่ไม่ใช่ชนกลุ่มน้อยซึ่งก่อให้เกิดความโปรดปรานแก่กลุ่มหนึ่งมากกว่าอีกกลุ่มหนึ่งโดยพิจารณาจากความชอบทางเชื้อชาติมากกว่าความสำเร็จ และหลาย ๆ เชื่อ ว่าความหลากหลายของสังคมอเมริกันในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า ยืนยันการกระทำ นโยบายสำเร็จและไม่อีกต่อไป

คำถามก็คือ จุดประสงค์ของการยืนยันคืออะไร?

NS วัตถุประสงค์ของการยืนยัน คือการสร้างการเข้าถึงโอกาสการจ้างงานอย่างยุติธรรมเพื่อสร้างแรงงานที่สะท้อนถึงข้อมูลประชากรของแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในตลาดงานที่เกี่ยวข้องอย่างแม่นยำ

ข้อดีและข้อเสียของการยืนยันคืออะไร?

รายการข้อดีของการยืนยันการกระทำ

• รับรองความหลากหลาย
• ช่วยให้ผู้ด้อยโอกาสก้าวหน้า
• ส่งเสริมให้นักเรียนที่ด้อยโอกาส
• ส่งเสริมความเท่าเทียมกันในทุกเชื้อชาติ
• มันทำลายแบบแผนเกี่ยวกับสี
• ส่งเสริมการทำงานและการศึกษามากขึ้น