ศาลฎีกาตัดสินคดีบักเก้อย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Edward Hancock | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 01:36

ใน Regents of University of California v. แบคกี้ (1978), ที่ ศาลฎีกาวินิจฉัย ว่ามหาวิทยาลัยใช้ "โควต้า" ทางเชื้อชาติในกระบวนการรับสมัคร เคยเป็น ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่โรงเรียนใช้ "การยืนยัน" เพื่อรับผู้สมัครที่เป็นชนกลุ่มน้อยมากขึ้น เคยเป็น รัฐธรรมนูญในบางสถานการณ์

ในทำนองเดียวกัน มีคนถามว่าคดีในศาลฎีกาของ Allan Bakke มีความสำคัญอย่างไร?

แบคกี้ , 438 U. S. 265 (1978) เป็นสถานที่สำคัญ การตัดสินใจ โดย ศาลสูง ของประเทศสหรัฐอเมริกา มันยึดถือการยืนยัน อนุญาตให้การแข่งขันเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยในนโยบายการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย

กรณีการยืนยันครั้งแรกคืออะไร? การบริหารของรูสเวลต์ (พ.ศ. 2476-2488) The แรก ลักษณะของคำว่า ' ยืนยันการกระทำ ' อยู่ในพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ หรือที่รู้จักกันดีในชื่อพระราชบัญญัติแว็กเนอร์ ค.ศ. 1935

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนก็ถามว่า คดียืนยันหลักคดีแรกที่ตัดสินโดยศาลฎีกาคืออะไร?

เมื่อศาลฎีกามีคำพิพากษาให้ดำเนินการตามคำให้การครั้งแรก เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2521 ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียโวลต์ แบคกี้.

กรณีของ Regents of the University of California v Bakke เกี่ยวข้องกับแบบทดสอบอะไร?

ศาลตัดสินให้ Allan แบคกี้ โดยระบุว่าโควตาเชื้อชาติละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันตามกฎหมายในการแก้ไขครั้งที่ 14 ศาลมีคำสั่งว่า แบคกี้ เข้ารับการรักษาใน The มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย . ช่วยกำหนดขอบเขตของมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันและกล่าวว่าโควตาทางเชื้อชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ